武汉婚姻出轨方可以净身出户吗?净身出户的出轨保证书有用吗?(2)

夫妻在双方自愿基础之上签订的忠诚协议，法院应当认定其效力。既然与《婚姻法》的精神主吻合，又不存在欺诈、胁迫的情形，当事人双方自愿通过忠诚协议制约自己的行为，并约定了违反协议的违约责任，法院不该否定其法律效力。忠诚协议合法有效，但是也有其效力限制，主要体现在以下三个方面：

(一）不得限制婚姻自由

婚姻自由既包括结婚自由，也包括离婚自由，离婚自由又分为提出离婚的自由和不同意离婚的自由，这是婚姻当事人的不可剥夺的人身权利。感情是否确已破裂，可由协商或诉讼方式终结确认，不可能仅凭夫妻双方的私人约定，就决定婚姻关系的存亡，所以在婚姻忠诚协议中，制约一方当事人离婚或者不离婚的约定应认定无效。

(二）不得限制法定身份权

身份权是法律依据民事主体所具有的身份，而赋予的法定权利，非经法定程序不得剥夺，同时与身份相应法定义务也不能通过协议方式排除。因此夫妻忠诚协议不能，将对法定身份权的限制作为违约责任。比如探望权，故而忠诚协议可约定，离婚后违约方行使探望权的时间、地点、频率，而不能剥夺或限制一方当事人的探望权。

(三）不得违反公序良俗 .

夫妻忠诚协议的本质，是保持社会稳定，维持夫妻关系，其目的在于使夫妻关系恒久，因此，不得在协议中以获取金钱为目的、 超越维持家庭稳定范围而限制他人权利，以及违反社会对于伦理普遍观念，否则可否定其效力。

四、怎么操作才有效？律师妙招收藏好

在司法实践中，判决结果比较混乱，部分法院认定协议有效，认为“忠诚协议”系双方自愿签署，是不违反法律规定的有效协议，有判决 “净身出户”的案例；有些法院则认为在民事法律规范中，夫妻可以对共同财产可以进行约定，而没有规定显示对夫妻忠诚可以进行约定，所以夫妻双方忠诚协议，没有法律依据，应认定无效。即便是法学家当中，这个问题也很有争议，认为婚姻法规定的“忠实义务”并不是必须的学者，认为“忠诚协议”无效；认为彰显私法自治精神和契约观念，应该尊重的学者，则认为“忠诚协议”有效。

综上所述，手持对方 “一旦出轨就净身出户” 的承诺，并不是尚方宝剑，实际司法效果并不确定，如果确实认为，双方对婚姻忠诚有所作为，建议：

1）对于违约事实的描述、违约后果进行细化，并且金额约定须要符合当地经济水平，和家庭收入情况。

不要界定婚姻结果，约定财产归属。不要把离婚约定为“出轨”的必然结果，有这一条必然无效；把财产归属变更作为“出轨”行为的违约责任；

2）即使是约定财产归属变更，也要确保约定的具体化，必须具备可操作性。违约后果要明确量化[黄1]；金额约定须要符合当地经济水平，和家庭收入情况相当，所有权登记程序。

3）离婚作为财产交付和所有权转移登记程序必须体现，协议的目的是维护婚姻家庭，而不是获取对方的财产。在婚姻关系存续期间，即使有家庭财产所有权约定协议，但是没有交付，不影响双方的使用，有利于维护家庭稳定。

协议约定不得限制过错方的身份权，比如探望子女等；

没有离婚以前，或者离婚以后在婚姻财产分割处理以前，关于财产的约定都是有效的。

协议内容是否合法是保证得到法院支持的关键，建议当事人还是找专业法律顾问起草，个别普通职业法律顾问可能也不具备能力。

至此，”净身出户“离现实只差一个合格的法律顾问。

龙眼观道：

一个家庭，一方天地；中华文化五千年来，从来不会认为，做好一个单一因素做好，家庭就能经营好。文化武器、感情武器、责任武器、法律武器缺一不可。法律武器亮剑的时候，双方已经是图穷匕现，这时候再谈婚姻稳定，已经有点晚。

从家庭经营方面入手，把它作为家庭的第一大事来抓，夫妻双方共同努力，才不至于走到要用法律武器的那一天。

读者朋友，你认为“净身出户”的婚姻忠诚协议有没有用呢？关于怎么操作才有用，有什么高招也欢迎在下方留言。或者私信告诉我。

天道好还，一分努力、一分收获！