武汉明年实行“全面摇号”义务教育政策改革了，你还不知道？(2)

这一举措，可能会导致民办学校的整体重新洗牌。毕竟，有些民办学校的实力比公办学校还要强。它强就强在学校的师资力量、民办学校自身的教育体系、高质量的优质生源和家庭的财力支持，这些因素相辅相成。

那么“摇号上学”后，学校会面临一大批根本不想要的生源，失去了优质生源，民办学校免不了越办越差。

▍学区房

国家这项政策的出台，明显是想要降低学区房的热度。

此前，在我国的《义务教育法》中，对适龄儿童入学的要求是——应当保障适龄儿童、少年在户籍所在地学校就近入学。也正是因为“户籍”二字，导致现在学区房被炒得火热。

而在今年4月8日，国家发改委发布《2019年新型城镇化建设重点任务》，再次放开了户籍制度，扩大居住证的作用，要求公办学校向随迁子女开放。

但是未来在摇号正式启动后，摇号会决定你在哪些学校内摇号，但是孩子进入哪个学校是不确定的。

对于好学校集中的区域，学区房还是会抢手并且上涨房价。购房付重金买学区房的家长可以考虑把这一部分钱花在学习上的培训培养投资。

▍教育行业的发展

“摇号入学”对国家一考并不影响。对于那些没有进入自己理想学校的家庭们一定会为了在国家一考中考出优异的成绩而做出努力。纸面上的筛选依然存在，也就是说对于高考培训的机构，这个政策影响并没有那么大。

“师傅请进门，修行在个人。”无论政策怎样变化，那些优秀的学生还是会依然保持优秀。

当然，这里的优秀，不仅仅是学生本身的成绩，还有各方面综合素质，包括家庭里父母的文化素养和经济实力。

赞成派VS反对派

▍赞成派：可让每所学校享有平均的生源水平。

不少家境一般的家长表示，随机派位是相对公平的。只要校风、教风不是非常差，进入划分区域内的任何一所学校都能够接受。他们认为孩子在哪里学习并无伤大雅，关键是自律、自觉。

▍反对派：拿孩子的命运来“摇号”，真让人匪夷所思。

不少持反对意见的家长们则对这一政策的操作表示担忧：

“随机派位是否只是表面的公平？”

“背后的暗箱操作问题谁来监管？”

“‘关系户’是否依旧是优质教育资源的‘独享者’？”

他们一致认为，如果可以在摇号和考试之间进行选择，他们仍然会选择考试。

虽然考试也并不能保证孩子百分之百进入优质学校，但是孩子的学习能力至少家长十分清楚，有多少把握家长也算心里有数。可是，如果通过摇号来决定，那就真的得看上天了。留言告诉小晓，大家是怎么看待“摇号”的呢？