版权案例分析（中国版权行业十大热点案例发布）

网络游戏《奇迹MU》与《奇迹神话》著作权侵权与不正当竞争纠纷案

本案是全国首例通过司法裁判的方式认定网络游戏整体画面构成类电影作品的案件且判赔数额较高，体现出当前游戏产业对版权保护的强烈诉求。该案判决中关于电影与类电影作品的构成要件，游戏交互式画面是否可以构成类电影作品等问题也引发了法律学界关注和深入探讨。

案情回顾

2017年3月15日，上海知识产权法院对广州硕星信息科技股份有限公司、广州维动网络科技有限公司与上海壮游信息科技有限公司、上海哈网信息技术有限公司，就网络游戏《奇迹MU》和《奇迹神话》之间的著作权侵权及不正当竞争纠纷案作出二审判决。由于上述两款游戏的基本构成要素前400级中均相同或基本相同，故引发纠纷。一审法院认定《奇迹MU》游戏整体画面构成类电影作品，判决被告侵犯其著作权，赔礼道歉并赔偿经济损失及合理开支410万余元。此外，被告维动公司“搭便车”的主观意图和客观行为构成虚假宣传的不正当竞争。被告硕星公司不服提起上诉，二审法院审理查明，驳回上诉维持原判。

一休知识产权是一支拥有百余经验丰富的高素质专业人才“军队”，我们用职业的专业素养和渊博的专业知识为客户提供一流的知识产权代理、交易、咨询等服务，并由具有思维前瞻的复合型精英管理团队带领。

专家解析

北京市高级人民法院知识产权庭副庭长谢甄珂：该案件是网络游戏非常热点的案件，留给我们很多思考，比如游戏名称能不能构成知名商品特有名称受到反不正当竞争法的保护？在知名商品特有名称保护时，游戏名称上承载的利益到底应该归属于游戏的设计者还是游戏运营者？

这是首次确认具有一定独创性的游戏整体画面可以作为类电作品受到保护的案例，具有很高的研究和参考借鉴价值。同时，在著作权法律赔偿难以满足目前侵权赔偿的背景下，该案件在法定赔偿数额之后，结合作品的价值、知名度以及侵权行为的程度等确定了一个超出法定限额的赔偿，也体现了《著作权法》修订草案对知识产权加大保护的司法趋势。

中国传媒大学网络法与知识产权研究中心执行主任刘文杰：这个案件的判决具有积极意义，在国内是比较领先的。判断网络游戏画面是否构成一件独立作品，首先需要辨别，这一（含有伴音的）画面是否给用户带来了新的视听体验，这种体验产生于该画面组成部分的有机结合，从这个意义上讲，将网络游戏的整体画面认定为一件作品是准确的。

同时这个案件中还有值得探讨的地方：比如类电影作品的认定到底采纳什么标准？其实，无论电影还是类电影，其认定标准都在于外在的表现形式，而不是运用何种技术或手法形成这种表现形式。同时，不能忽略的一点是，网络游戏首先是游戏，在版权保护上跟电影应当有区别，作为实用品，游戏中的功能设置和游戏规则不在《著作权法》保护范围内。

2《中国好声音》（第三季）络传播权案

法院在判决中侵权事实认定清晰，且综合考量电视节目的知名度和商业价值、侵权者主观恶意程度、侵权者获益数额以及权利人所受损失，突破了法定赔偿数额上限，以酌定金额进行判赔，在媒体融合时代对电视节目在络环境下的版权保护具有十分积极的意义。

案情回顾

2017年5月16日，北京市石景山区人民法院对暴风公司与腾讯公司之间就《中国好声音》（第三季）络传播权系列纠纷案件作出判决。判决暴风公司未经授权盗播节目的行为构成侵权，依法赔偿腾讯公司经济损失606万元，每期节目赔偿金额达101万元。

专家解析

北京市律师协会传媒与新闻出版法律事务专业委员会副主任刘玥：《中国好声音》遇到的问题也是很多具有影响力的影视作品常遇到的问题，如何对知名影视剧进行保护，本案带来了有益探索，体现出两个方面的积极意义。一是司法审判方面，法院在全面审查证据、查明事实的基础上突破50万元法定赔偿额的界线，有利于统一认识，促进知识产权的保护力度，对于今后类似案件的审理起到积极的示范效应，也使知识产权保护不再是一句口号，有利于行业的进步和社会经济的发展。二是社会意义方面，提高判赔额可以加大侵权违法成本，在一定程度上可以有效抑制网络侵犯著作权的行为，从而达到规范网络版权秩序的效果。这是增强知识产权司法保护的具体体现，对于有效打击侵权行为、推动知识产权健康发展作出了积极的示范效应。

中国政法大学美国法中心主任、影视娱乐法中心主任刘承韪：该案件的意义表现在：第一，网络对于著作权带来的机遇和挑战是空前的，司法领域一直在不断强化对于络传播权的保护，该案即是络传播权司法保护力度逐年强化的代表。第二，本案是对络传播权侵权赔偿标准的落实，更重要的一点在于其对法定损害赔偿因素的细化：中国好声音的知名度、影响力、商业价值、客户覆盖面、侵权人的恶意等一系列因素都算判断损害赔偿侵权标准的因素。第三，也是本案最大亮点在于，对于法定损害赔偿最高额的突破，称得上是法律之外的司法创造，606万高额赔偿突破了著作权法定赔偿额最高限额标准将载入史册。

3《摸金校尉之九幽将军》著作权侵权及不正当竞争案